تحلیل نظر سنجی «صما»:

تغییر قانون انتخاب بازرس در نظام مهندسی یک ضرورت است

بر اساس ماده 81 قانون به منظور انتخاب بازرسان، هیات مدیره اسامی دو برابر تعداد بازرسان اصلی و علی البدل واجد شرایط را از بین اعضای نظام مهندسی استان انتخاب و به اولین جلسه مجمع عمومی که بعد از انتخاب هیات مدیره تشکیل می شود پیشنهاد می نماید.

 ماده 82 قانون نظام مهندسی ساختمان به وظایف بازرسان پرداخته و در این ماده آمده است:

• اظهار نظر درباره صحت و درستی صورت دارایی ها و صورت حساب دوره عملکرد و ترازنامه ای که هیات مدیره برای ارائه به مجمع عمومی تهیه نموده است.
• اظهار نظر درباره صحت مطالب و گزارش ها و اطلاعاتی که هیات مدیره برای ارائه به مجمع عمومی تنظیم نموده است.
• بازرسان باید اطمینان حاصل نمایند که اقدامات و عملکرد هیات مدیره در حدود قانون و آئین نامه های اجرای آن بوده و در صورتی که هیات مدیره تخلف یا تخطی از قانون و آئین نامه داشته و یا اطلاعاتی بر خلاف حقیقت در اختیار مجمع عمومی قرار دهند بازرس یا بازرسان مکلفند که مجمع عمومی را از آن آگاه نمایند.
• بازرس یا بازرسان با اطلاع هیات مدیره حق دارند، در هر موقع هر گونه رسیدگی و بازرس لازم را انجام داه و اسناد و مدارک و اطلاعات مربوط به نظام مهندسی استان را مورد رسیدگی قرار دهند.

اما اکنون این سوال به وجود می آید که بازرسی که توسط اعضای هیات مدیره انتخاب می شود چگونه می تواند به تخلفات هیات مدیره رسیدگی نماید و آیا اعضای هیات مدیره نظرات شخصی خود را در انتخاب بازرس اعمال می نمایند یا خیر؟

نظر برخی از کارشناسان امر بر این است که بازرسی که توسط هیات مدیره انتخاب و به مجمع عمومی معرفی می شود به خودی خود و در ابتدای امر وام دار اعضای هیات مدیره است و در نتیجه رسالت واقعی خود را نمی تواند انجام دهد و این شائبه وجود دارد که آیا بازرس به نحو احسن وظایف قانونی خود را به منصه ظهور می گذارد؟! علاوه بر آن باز هم احتمال وقوع رانت بازی برای انتخاب بازرس مورد نظر و در نتیجه پوشش تخلفات اعضای هیات مدیره وجود دارد.

باز نظر برخی از کارشناسان بر این است که بازرسی خود یک رکن اصلی در نظام مهندسی است و یک رکن نمی تواند توسط رکن دیگر انتخاب شود.

در کل نظر کارشناسان بر این است که بازرسان سازمان های نظامات مهندسی ساختمان استان ها باید مستقیما توسط مجمع عمومی سازمان انتخاب شوند.

مورد بعدی در رابطه با زمان عضویت بازرسی است که نظر کارشناسان بر این است که دوره عضویت بازرسان باید هماهنگ با اعضای هیات رئیسه باشد.

پیرو موضوعات مطرح شده «صما» نظر سنجی را مبنی بر اینکه «بهتر است انتخاب بازرسان نظام مهندسی استان ها به چه صورتی باشد؟» انجام داده است که 2/22 درصد با انتخاب بازرسان از طریق هیات مدیره و معرفی آنها به مجمع عمومی موافق بوده اند و 9/68 درصد از شرکت کنندگان در این نظر سنجی معتقدند بازرسان سازمان های نظام مهندسی ساختمان از ابتدای امر توسط مجمع عمومی نظام انتخاب شوند.

از آمار موجود در این نظر سنجی این نتیجه حاصل می شود که تغییر قانون انتخاب بازرس از ملزومات به حساب می آید و مناسب است که دست اندرکاران امر و قانون گذاران این حوزه نسبت به بازنگری و بازنویسی قانون مذکور اقدامات لازم را صورت داده تا سازمان مربوطه مسیر واقعی و درست خود را در پیش بگیرد.

انتهای پیام/صما